С популярным телеведущим программы "Момент истины" мы встречались ровно год назад. Тогда в его жизни произошло сразу два серьезных события: долгожданная женитьба на молодой журналистке Ксении и скандальное судебное разбирательство с бывшей супругой. Нашел ли Андрей Караулов свой "момент истины"?

Американская дочь

Напомним, что Андрей Викторович и его экс-жена Наталья Миронова после развода якобы не поделили квартиру. Почему - якобы? "Яблоком раздора" оказалась вовсе не жилищная проблема, а... ребенок - дочка Софья. Наталья хотела уехать на постоянное место жительства за границу вместе с Софьей...

- Андрей, тогда вы заявили, что пойдете на все, лишь бы не расстаться с дочерью. Ситуация как-нибудь изменилась?

К сожалению, нет. Мои личные проблемы превратились теперь в дело чести - моей чести. Моя бывшая жена Наташа по-прежнему настаивает, чтобы Соня, которой сейчас три года, жила в другой стране и с другим отцом! Я категорически против и не отступлю никогда.

- Вы поддерживаете отношения с Лидой, дочерью от первого брака?

Живем под одной крышей. Не ссорились никогда. Правда, я и Ксюшка ограничиваем общение с Лидой только советами.

- Неужели они ей еще нужны?

Да, хотя дочери двадцать лет. Она учится на вечернем отделении факультета журналистики МГУ и работает... в юридической конторе. Недавно "обрадовала" меня тем, что вместо журналистики собирается посвятить жизнь юриспруденции! Я против! Пытаюсь ее отговорить, но пока это плохо удается. Лида призналась, что работа на телевидении, безусловно, ей интересна, но она уверена - деньги может дать только профессия адвоката. Такое отношение к материальным благам мне не нравится. Оно может не лучшим образом повлиять на характер.

- Если человек богат - это еще не значит, что он вконец испорченный тип...

Да, но деньги должен зарабатывать мужчина. А женщине полагается заниматься домом, семьей или любимым делом. Я не прав?

- Раз уж мы сегодня так много говорим о детях, нельзя не вспомнить о Филиппе.

Он - сын Наташи от первого брака. Я познакомился с ним, когда ему было девять лет. Вырастил его. Между нами всегда сохранялись чисто приятель-ские отношения. Сегодня Филипп - студент МГУ. Учится на искусствоведа.

Самая, самая...

Их чувства родились в прямом смысле слова на седьмом небе. Они познакомились в самолете, случайно оказавшись в одной делегации. У него за спиной уже было два брака, у нее - лишь невинные свидания и мечты о свадебной сказке. Долгий роман Андрея Караулова и Ксении Колпаковой перерос в любовь.

- Андрей, ваша жена не только красива, но и молода. Вас не смущает разница в возрасте в 17 лет?

Нет, конечно. Я впервые в жизни по-настоящему счастлив. Только в сорок два года понял, что такое истинная любовь. И не уверен, а точно знаю: этот мой брак - последний. Ксения для меня самая, самая, самая!

- Кроме чувств, вас объединяет и профессия...

Ксюшка - тележурналист. Работала на РТР в ночных "Вестях", еще раньше - в ИТАР-ТАСС, в Думе... Летом она поступила в Дипломатическую Академию на факультет "Международные отношения". Получает третье высшее образование! Причем не ради очередного диплома, а ради знаний. Я горжусь ею. Но с другой стороны, гм...

- ?

У меня были и есть большие планы на наше будущее. Сейчас мы очень хотим иметь детей. Мечтаю о двух сыновьях. А из-за учебы Ксюши эту радость придется отложить? Не согласен!

Бандиты трусливее журналистов

- Андрей, вы говорили, что купаетесь в любви и счастье... А ваша программа "Момент истины" с каждым выпуском провоцирует вам неприятности. Не боитесь за будущее?

Нет, не боюсь. Каждое воскресенье звонят друзья: "Посмотрели вчера "Момент истины". Ты еще жив?"

- Что вы им отвечаете?

Бандиты трусливее журналистов. В моей жизни не было ни одного случая, чтобы мне угрожали расправой. Нельзя простую честность принимать за смелость.

- Однако я знаю, когда-то на вас напали чеченцы...

Меня избили в подъезде собственного дома. Я уверен - это не имело никакого отношения к работе. Нелепая случайность.

- Значит, риска в том, что вы делаете, нет. Но какие-то неприятности наверняка бывают...

Конечно. И они в том, что, куда бы мы ни приехали снимать репортажи, всегда нам с подозрительным видом задают вопросы: "Зачем явились?", "Что ищете?" Как будто заранее боятся разоблачения. Но хорошего в нашей работе, должен сказать, гораздо больше.

- То есть радует, что виден результат расследования?

Именно. Вот пример. Раньше из Казахстана ходил поезд "Караганда-Москва" с весьма странным грузом. Впрочем, непонятного в этом было много. Во-первых, на границе поезд не подвергался таможенному досмотру из-за нехватки времени. Состав стоял на станции "Петухово" всего три минуты. Во-вторых, проезжая уже по территории России шестьдесят два километра, замедлял ход. А из вагонов на насыпь выбрасывались мешки... с героином. Их тут же подбирали таинственные всадники. У нас есть съемка всего происходившего. Так вот, после выхода репортажа в эфир Нурсултан Назарбаев своим указом приостановил движение "героинового" поезда. Это произошло две недели назад. Так называемая "черная дыра" железной дороги закрыта.

В декабре - отпуск. Мы с Ксюшкой поедем в Австралию, в которой она никогда не была. Там встретим Рождество и Новый год

Третью неделю Андрей КАРАУЛОВ, ведущий телевизионной передачи «Момент истины», скрывает в загородном доме сына Васю. Он выкрал его у бывшей жены - Ксении (см. статью «Андрей Караулов вдохновляется, занимаясь развратом»). Несчастная мать сумела прорваться к ребенку. Но бездушная охрана, выполняя распоряжения хозяина, вырвала плачущего малыша у нее из рук, как куклу. После попыток Ксении вернуть сына на нее обрушились новые несчастья.

Светлана ОРЛОВА

Четырехлетнего Васю его могущественный папа Андрей Караулов увез от мамы за 40 километров от Москвы, в деревню Новоглаголево Нарофоминского района. Здесь у тележурналиста вотчина - три гектара земли, обнесенные трехметровым забором, и шикарный дом в 500 квадратных метров. Проникнуть незамеченным в поместье невозможно - у ворот пост охраны. Огромное пространство, где когда-то располагалось 15 подворий, а теперь барствует ведущий «Момента истины», постоянно патрулируется.

Искать сына Ксения приехала не одна, а в сопровождении представителей органов опеки и попечительства.

Накануне в Савеловском суде столицы состоялось очередное заседание по иску Караулова: он требует разрешить видеться с сыном четыре раза в неделю вместо 12 часов по субботам, отведенных ему прежним решением. Не дожидаясь законного исхода дела, Андрей Викторович выкрал ребенка у бывшей супруги во время прогулки с няней, а на суд вообще не явился. Вместо себя он прислал адвоката. Дама сообщила, что телеведущий уехал в загранкомандировку. Услышав это заявление, судья распорядилась обследовать дачу Караулова и выяснить, есть ли там ребенок. Адвокат именитого телевизионщика не отрицала, что Вася находится у отца, и уверяла, будто бы никто не мешает Ксении видеться с сыном.

Маленький пленник

Дорогу к воротам владений Караулова преграждает шлагбаум. Тележурналисту есть что охранять. О богатстве шикарного особняка рассказывают по всей в округе. Караулов водит дружбу со многими сильными мира сего. Причудливыми интерьерами особняк больше напоминает музей. Тут хранятся инкрустированный перламутром сверху донизу 200-килограмммовый шкаф, набитый экспонатами, достойными выставки, антикварный рояль, драгоценные вазы, сервизы.

Караулов - владелец редкой коллекция чучел и живых экзотических животных. Среди них есть даже аллигатор. В особняке также располагаются монтажные студии. Едва представители органов опеки и Ксения попытались пройти через шлагбаум, навстречу бросилась охрана. Поначалу крепко сбитые парни перекрыли дорогу даже представителям власти. Но, поняв, что игнорировать закон не удастся, отступились. А вот бывшую супругу Караулова пускать на территорию дачи отказались, хотя Ксения - полноправная хозяйка этой территории. Часть земельных участков, на которых раскинулось загородное владение Караулова, и по сей день ее собственность.

Но охрана, не вникая в юридические тонкости, рьяно выполняла распоряжение хозяина: не пущать! Едва худенькая Ксения попыталась пройти, ее тут же отшвырнули в сторону.

Пустите меня к ребенку, я имею право его видеть! - рыдала несчастная мать. Но невозмутимый качок снова и снова выталкивал ее за ворота. Ксению пропустили лишь после угрозы вызвать ОМОН. В это время четырехлетний Вася гулял в сопровождении двух женщин неподалеку от дома. Увидев маму, он радостно побежал навстречу, но его перехватили цепкие руки нянек. Малыш плакал и вырывался, но чужие, равнодушные тети унесли его в дом. Тут представителям опеки и Ксении пришлось преодолевать очередной кордон охраны. Служба безопасности тележурналиста вызвала подкрепление - местного участкового.

И все же выполнить распоряжение судьи пришлось - нежеланным гостям позволили-таки войти в дом и предъявили ребенка.

Вася кинулся к маме и заплакал у нее на руках. - Он просил меня: «Мамочка, я хочу домой, забери меня отсюда!» - рассказывает Ксения. - Охранник Васю буквально отдирал от меня. Сын бился в истерике, плакал, рыдала и я. Это была душераздирающая сцена, но у представителей опеки не было полномочий забрать ребенка, они могли только удостовериться, находится ли он в особняке отца. Караулов на встречу представителям власти не вышел. Возможно, он и впрямь отсутствовал. - Андрей много работает и не может воспитывать сына сам. За ребенком присматривают няньки. А ведь Вася очень болезненный мальчик.

Ему нужен специальный уход. Ребенка заставляют страдать. И все по прихоти человека, называющего себя любящим отцом! - плачет Ксения.

Удостоверившись, что тележурналист действительно украл у бывшей жены сына, на следующий день судья распорядилась, чтобы судебные приставы вернули ребенка матери.

Но приставы до сих пор не были в доме бывшего мужа, - говорит Ксения. - Караулов тормозит исполнение решений судьи. По его просьбе на представителей власти давят его высокопоставленные друзья. Получается, что ведущий «Момента истины» выше закона.

Пламя раздора

Когда материал готовился к печати, Ксения позвонила в редакцию и сообщила, что в ночь на 18 декабря загорелось ее кафе «Булочная» в Лялином переулке.

Огонь занялся со стороны черного хода. Начинающийся пожар заметили жильцы, среди них и живущая в доме певица Лолита Милявская. Пожарных вызвали вовремя и пламени разгореться не дали. Сейчас расследованием занимается УВД Басманного района Москвы.

А накануне поджога в кафе пожаловали представители проверяющих организаций. Они предъявили вызывающе абсурдную жалобу, якобы написанную посетителем. В ней говорится, будто «бедняге» прямо в тарелку с потолка упала живая крыса. Проверяющие грозились закрыть предприятие Ксении. - Слишком уж много совпадений. Меня хотят сломить и запугать. Возможно, надеются, что я перестану бороться за возвращение Васеньки. Но я не оступлюсь: Вася не должен страдать. Как тут не вспомнить угрозы Караулова превратить мою жизнь в ад, - говорит уже привыкшая отражать атаки Ксения.

Герой нашего материала - Андрей Караулов, биография которого вызывает интерес у большого количества телезрителей - начал заниматься журналистикой сразу же после службы в армии.

Факты из биографии

Родной город Караулова - подмосковный Калининград, ныне носящий имя Королев. Дата рождения Андрея - 1958 год. После окончания школы юноша предпринял попытку получить специальность журналиста. Но не смог поступить в МГУ. Не тратя время даром, молодой человек отправился попытать счастья в ГИТИСе. И здесь он без каких бы то ни было сложностей оказался в числе студентов факультета театроведения.

Начало журналистской карьеры

Мы говорим о биографии Андрея Караулова. Отучившись, он пошел служить в армию. Вернувшись из нее, решил все-таки связать свою судьбу с журналистикой. Его первым местом работы стал журнал "Театральная жизнь", здесь он трудился редактором в течение двух лет. После парня пригласили в журнал "Огонек". Трудовой стаж Караулова в этом издании составил три года. В 1990 году Караулов оказался во главе отдела журнала "Родина".

Путь на телевидение

Через пару лет Андрея Караулова можно было увидеть на телевидении. Он стал создателем проекта "Момент истины", завершившего свою работу в 2017 году. Автор и ведущий - такие роли он исполнял в этой программе, выходившей на различных каналах. В 2011 году ее стали транслировать по Пятому каналу.

В течение пяти лет по понедельникам Андрея Караулова можно было увидеть в эфире программы, поднимающей животрепещущие, в некоторых случаях опасные вопросы. Что касается закрытия программы, то сам Караулов говорит о нежелании продолжать дальнейшую работу над этим проектом. Но существует и другое мнение, которое основную причину сложившейся ситуации связывает с политическими мотивами.

Одновременно с упомянутой программой в биографии Караулова Андрея Викторовича присутствовала работа и над другими проектами. Так, в период с 1998 по 2006 годы журналист появлялся на таких каналах, как НТВ (с авторской программой "Русский век"), ТВЦ (программой "Национальное достояние"), ТНТ (с двумя программами: "Русские люди" и "Ворованный воздух").

Говоря о биографии Андрея Караулова, нельзя не упомянуть и написанные им политические книги (речь идет о "Плохом мальчике", "Русском аде", книге "Вокруг Кремля" и других). Ему же принадлежит авторство документального мини-сериала "Неизвестный Путин".

Перипетии личной жизни

Телеведущий может похвастаться очень бурной личной жизнью. Он трижды был женат. И когда заходит речь о биографии Андрея Караулова, личную жизнь его также не обходят стороной.

Его первой супругой стала однокурсница, а причина скоропалительного брака была банальной - беременность девушки. Появившуюся на свет дочку назвали Лидией. Вскоре после ее рождения родители расстались. Отцу было недосуг заботиться о дочери и ее воспитывать. Фактически отец и дочь познакомились, когда девушке исполнилось шестнадцать лет. Лидия окончила факультет журналистики МГУ, но в дальнейшем выбрала стезю юриста.

Вторую супругу Караулова звали (ее отец - известный драматург После двух лет брака супруги задумались об улучшении жилищных условий. Решили, что выходом из этой ситуации станет развод и гражданский брак. Поэтому совместная дочь Софья появилась на свет, когда ее родители уже были разведены. В дальнейшем Андрей Караулов, в биографии которого есть и такие неприятные моменты, и вовсе перестал общаться с семьей.

Отец-похититель

Очередная влюбленность настигла Андрея в сорокалетнем возрасте. Его избранницу звали Ксения Колпакова. Эти отношения привели к разрыву со второй женой, при этом он оказался достаточно скандальным. А совместно нажитое с супругой имущество (двухэтажная квартира на Садовом кольце) разделил суд.

Молоденькую Ксению, конечно же, не мог не подкупить истинно джентельменский подход Караулова: дорогие подарки, отдых за рубежом, преподнесенная в подарок кофейня в центре столицы.

Свадьба Андрея Караулова и Ксении Колпаковой состоялась в 1999 году. В день бракосочетания молодоженов до Грибоедовского ЗАГСа домчали два семиметровых лимузина. Через четыре года, в 2003 году, супруги стали родителями. Для своего сына пара выбрала имя Василий. Но и этот брак оказался недолговечным, несмотря на заверения самого Караулова в том, что это его последняя попытка создать семью. Брак просущестовал восемь лет. Это расставание Караулов объяснил большой разницей в возрасте. Об истории развода Ксении и Андрея судачили многие. Супруги обошлись без раздела имущества, зато камнем преткновения оказался сын. Решить мирно, кому достанется право воспитывать мальчика, у родителей не получилось. Тогда Караулов прибегнул к противозаконному методу - он попросту похитил ребенка.

Надеемся, мы пролили свет на биографию и семью Андрея Караулова. Какая-либо подробная информация о его нынешних отношениях отсутствует. Хотя проскальзывают сведения о том, что четвертую его супругу зовут Юлия.

Елена Рыковцева: Весь прошлый месяц то в одной, то в другой газете появлялись жуткие сообщения о том, что телеведущий Андрей Караулов украл своего собственного ребенка у бывшей жены, да еще и мстил этой жене самыми недостойными способами. Ни в коей мере не желая обидеть коллег из этих изданий, я все же скажу, что не считала возможным обсуждать эти публикации в нашей программе до тех пор, пока на эту же тему на прошлой неделе на страницах газеты «Московский комсомолец» не выступила обозреватель издания Ольга Богуславская, один из самых авторитетных и уважаемых российских журналистов.

Сама Богуславская в своей публикации под названием «Караулов взял сына в заложники», объяснила свое вмешательство в эту историю так: «Развод - дело сугубо частное. Почему люди расстаются, что они при этом думают, что произносят вслух, а что про себя, касается только бывших супругов. Журналистов, которые кормятся интимными подробностями из жизни знаменитостей, я коллегами не считаю - а точнее, считаю профессионалами подглядывания в замочную скважину, а это удел евнухов, которые сами ничего не могут, и им остается довольствоваться тем, что могут другие. Но, к сожалению, во время развода делят не только сберкнижки, квадратные метры и ночные вазы - делят детей. И травма, которую при этом получает ребенок, никогда не проходит бесследно. А случается, что и вовсе не проходит. Вася Караулов - ребенок четырех лет, который наблюдается в специализированном медицинском учреждении в связи с особенностями поведения, повышенной возбудимостью и задержкой речевого развития. Он нуждается в особом режиме, постоянном внимании взрослых, и его родители знают, что его следует оберегать от потрясений. Беречь от них следует любого ребенка, а тем более такого хрупкого и уязвимого, как маленький Вася».

Должны беречь, но вот не берегут. Как именно не берегут – Ольга Богуславская и рассказывает в своем материале. Сегодня она - гость нашей программы.

Поскольку авторы всех публикаций на эту тему явно отстаивают позицию бывшей супруги Андрея Караулова, то в качестве второго участника этого разговора я пригласила самого Андрея Караулова. Но он отказался прийти, сказал, что, во-первых, он за границей. Я сказала, что совершенно спокойно можно участвовать по телефону. Но он ответил, что его позиция зафиксирована в письме, которое он направил Ольге Богуславской, и будет достаточно того, если в нашей программе прозвучит текст этого письма. Письмо мне, действительно, переслала его помощница по электронной почте. Оно слишком большое для цитирования, и я выбрала из него только ту часть, в которой изложена фактическая сторона истории. Она расходится с тем, что написала Ольга Богуславская. И чтобы было понятно, в чем именно они расходятся, мы дадим вам в кратком изложении факты, изложенные в публикации «Московского комсомольца», а потом и те, что представил Андрей Караулов.

А вам, уважаемые слушатели, мы задаем вопрос: считаете ли вы оправданным вмешательство прессы в частную жизнь других людей, и тем более - своих коллег?

Итак, вот как развивались события в семье Карауловых, судя по тому, что написала в газете «Московский комсомолец» Ольга Богуславская .

Диктор: «Ксения и Андрей Карауловы заключили брак в 1999 году. Сын Василий родился в октябре 2003 года. В январе 2006 года Ксения Васильевна Караулова ушла от мужа, а в августе состоялся развод. По словам Ксении Васильевны Карауловой, после расставания бывший муж приезжал к ней и проводил время с ребенком - она препятствий не чинила. Однако в ноябре 2006 года он обратился в суд для определения порядка общения с ребенком. В декабре 2006 года решением суда порядок был определен: раз в неделю, по субботам, с 9 часов утра до 21 часа, при условии возвращения ребенка домой, к матери, ко времени сна. А.В.Караулов решение суда не обжаловал, и в январе 2007 года оно вступило в законную силу.

В мае 2007 года Андрей Караулов обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка. В июне Андрей Викторович изменил исковые требования. Поскольку его бывшая жена не лишена родительских прав на сына Василия, было понятно, что местом жительства 4-летнего ребенка суд определит место жительства его матери. Поэтому вместо определения места жительства Андрей Викторович обратился в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Отец Васи посчитал возможным предложить другую схему: 4 дня в неделю ребенок будет жить у него, а 3 дня - с матерью.

Потом было несколько судебных заседаний, последнее состоялось несколько недель назад, 27 декабря, и решением по этому делу был сохранен прежний порядок общения отца с сыном Василием (по субботам, с 9 до 21 часа) и определено место жительства ребенка по месту проживания его матери.

Итак, в течение всего прошлого года Караулов брал ребенка, но не регулярно, поскольку часто бывает в отъезде.

30 ноября Караулов А.В. вместе с группой неустановленных вооруженных лиц, предположительно, сотрудников правоохранительных структур, средь бела дня похитил ребенка в момент его прогулки с няней на детской площадке и увез его, как выяснилось позже, на свою дачу в Наро-Фоминском районе Подмосковья. 13 декабря Ксения Караулова приехала туда вместе с руководителем отдела опеки и психологом. Пускать незваных гостей на территорию дачи не хотели. Руководитель отдела опеки позвонила начальнику охраны, к воротам вышел человек и сказал, что пройти на территорию могут все, кроме Ксении Васильевны. Когда открыли ворота, Ксения бросилась во двор, где гулял Вася с незнакомой ей женщиной. Ребенок бросился к матери, ее стали отстранять, а в это время Вася кричал: «Мама, где ты была, когда мы поедем домой?». Андрея Викторовича дома не оказалось, зато вскоре подоспела милиция. Ксении Васильевне велели покинуть дом».

Елена Рыковцева: И теперь те же события в изложении самого Андрея Караулова . Цитируем его письмо.

Диктор: «Итак, факты. Решением Савеловского суда Москвы от 22 декабря 2006 года определен следующий порядок общения моего сына Василия Караулова с его родителями, полтора года находящимися с разводе: шесть дней в неделю Вася живет со своей мамой – Карауловой Ксенией Васильевной, по субботам, с девяти утра до девяти вечера, я, его отец, забираю сына к себе. Именно так, Вася ЖИВЕТ С МАМОЙ. Как может быть иначе, если малышу четыре года? Если же мать (по нашим законам) по каким-либо причинам не может или не хочет жить с собственным ребенком, его либо забирает отец, либо местные органы опеки – в интернат. Не оставаться же ему на улице, в самом деле?

Теперь вопрос: что делать мне, отцу малыша, если у Василия так непросто – сегодня - складываются отношения с новым супругом моей жены, казахом по национальности, который (и я его понимаю, на самом деле) больше всего на свете дорожит сегодня своим новорожденным сыном – Ксения Караулова родила Эрика Бекбосынова вскоре после нашего с ней развода.

…Эрик и Вася трудно уживаются друг с другом. По медицинским нормам соседство малышей (одного – гиперактивного, с повышенным тонусом, другого – полностью неподвижного, с ослабленной иммунной системой) в шестидесятиметровой квартире, да еще с двумя няньками, если и возможно, то крайне нежелательно. И Васю выпроваживают с улицы Усиевича. К другим людям. Кто примет. То он живет у бабушки с дедушкой, в их квартирке, то, если бабушка больна, у подружек Ксюши, у менеджеров ее кафе, ее друга по имени Дан, а то вдруг - и такое было! - в офисе ее нового супруга, господина Бекбосынова, человека без определенного рода занятий, где на третьем этаже вроде бы есть какая-то детская кровать. Одним словом, Вася живет где угодно, но только не там, где его мать. Потом – вдруг - мой сын оказывается в какой-то подмосковной деревне, где я ищу его уже с солнечногорской милицией!

Почти два месяца, начиная с октября, от меня скрывали неладное. Как суббота, так судебные приставы Северо-западного округа Москвы сбивались с ног. Мои бывшие родственники не пускали меня к сыну. Под разными предлогами. Составлялись протоколы, судебные приставы несколько раз выносили «предупреждения» Ксении и ее родителям, у меня сохранились все эти документы, но что в них толку, если Ксения знала, что кроме штрафа ей ничего грозит.

15 ноября 2007 года случилась беда. Сводный брат Васи тяжело заболел: ложный круп. Тем не менее, Ксюша отказалась от госпитализации Эрика Бекбосынова. Ложный круп на фоне острой респираторной вирусной инфекции. Тут уже не выдержала прокуратура: 24 ноября 2007 года было возбуждено уголовное дело № 71 225 «Оставление детей в опасности». Вася опять на улице. Две недели по разным адресам.

Если мать не выполняет решение суда, не живет с ребенком, сын уезжает к отцу. Или в интернат. Вот и я забрал Васю к себе домой».

Елена Рыковцева: Вы послушали две позиции, две истории, точнее, это как бы одна история, рассказанная совершенно по-разному – Ольгой Богуславской и Андреем Карауловым. И еще раз повторю вопрос вам, уважаемые слушатели: считаете ли вы оправданным вмешательство прессы в частную жизнь других людей, а тем более – коллег. Об этом же я сразу спрашиваю Ольгу. Есть газеты, которых это, наоборот, подхлестывает. Караулов – «звезда», известен, поэтому все, что происходит с ним, - это их работа, это их хлеб. У вас все должно быть, по идее, наоборот - то есть то, что он коллега, вас должно останавливать. Вы, наверное, дольше думали, чем журналисты из других изданий, стоит ли за это браться, а особенно, когда он – коллега. Почему вы взялись все-таки за эту историю?

Ольга Богуславская

Ольга Богуславская: Я прошу прощения, я оставляю за скобками нашего разговора мое мнение о том, считаю ли я господина Караулова коллегой. Это мое личное дело. Я хочу обратить особое внимание на то, что я никогда... почти за три десятилетия работы в газете я никогда не принимала участия в историях, связанных с личной жизнью простого или непростого человека.

Елена Рыковцева: Не делите это для себя?

Ольга Богуславская: Нет. Я как раз и хочу сказать, что все мы люди, и этого достаточно. Это не моя профессия. Меня это не интересует. И взялась я за эту тему исключительно потому, что господин Караулов, насколько мне известно (я не являюсь зрителем его передачи), пламенный борец и правдоруб, пламенный борец за правду. И поразило меня в этом случае то, что он не исполняет решение суда по вопросу, который, возможно, является самым важным в нашей жизни. Речь идет о том, как жить ребенку в условиях, когда развелись его родители. Это, во-первых, неисполнение решения суда. Дело не в том, что это – Караулов. Я во вступлении к материалу написала, что ко мне за этот год обратилось несколько человек – это женщины, матери детей. И меня поразило то, что они действуют одинаково. Вот это и есть предмет моего выступления.

Елена Рыковцева: Вы имеете в виду – отцы?

Ольга Богуславская: Да.

Елена Рыковцева: Кстати, я заметила одну деталь в вашем материале: вы пишете о том, что участилось количество таких случаев, что к вам за один год обратилось столько же, сколько за все вместе взятые прошлые годы.

Ольга Богуславская: Да-да.

Елена Рыковцева: Почему? Люди стали богаче?

Ольга Богуславская: Не все. Но тот, кто стал богаче, почувствовал...

Елена Рыковцева: Я-то замечаю, что в прессе об историях людей состоятельных, как правило, пишут.

Ольга Богуславская: Ну, 95 процентов...

Еле на Рыковцева: Вот такие истории, когда отец похищает сына, - это человек, который может себе это позволить.

Ольга Богуславская: Совершенно справедливо. То есть может позволить себе и это тоже. Вот это входит, видимо, в число удовольствий. Потому что насколько мне удалось разобраться в этих историях, эти отцы совершенно не убиваются и не сбиваются с ног, чтобы проводить время с детьми. Весь вопрос был в том, чтобы наказать жену. Я полагаю, что история, о которой идет речь, - очередная история в этом ряду, не более.

Елена Рыковцева: Кстати сказать, вот еще один момент, на который я обратила в вашем материале внимание, - это то, что Андрей Караулов ведь сам привлекает очень широкую общественность ко всей этой истории. Я так поняла, что имена громкие фигурируют в материале, и даже приходят на судебные процессы люди, которые вроде бы не имеют к ней отношения, но имена их гремят на всю страну.

Ольга Богуславская: Совершенно верно. Это само по себе удивительное обстоятельство, и я оставляю его тоже за скобками, потому что я думаю, что это не нуждается в комментариях. Многие из нас – и из слушателей, и из наших коллег, – возможно, были в такой ситуации – разводились, выходили замуж и женились. Не думаю, что это признак хорошего тона – привозить в суд или приглашать в суд героев своих выступлений. В данном случае речь идет о журналисте. Я считаю, что это моветон. Но объясняю это демонстрацией оружия, которым располагает господин Караулов. И я считаю, что это просто неприлично.

Елена Рыковцева: Понятно. Да, мы говорим сейчас об одной семье, потому что дело уж такое громкое, что обошло всю российскую прессу, и конца-края ему нет. Но, тем не менее, мы какие-то, наверное, уроки на будущее или какие-то выводы должны будем предоставить и нашим слушателям. Любого может это коснуться – любой может развестись и страдать оттого, что ему не дают встречаться с ребенком. Вот у отцов, которые похищают детей, это главный мотив – не давали встречаться с ребенком. Мать говорит, что давала встречаться, сам не брал. Отец говорит, что не давали встречаться, пытался брать, но не давали. И вот он его крадет, совершает, в общем, какое-то правонарушение, хотя его никто за это почему-то до сих пор не наказывает.

Ольга Богуславская: Это не правонарушение.

Елена Рыковцева: Да. Но как, вообще-то, отец должен был бы действовать? Что, он должен фиксировать со свидетелями каждый случай того, когда ему не предоставляют свидание с ребенком? Как по-хорошему он должен действовать в ситуации, когда ему реально не дают встречаться с ребенком?

Ольга Богуславская: Во-первых, обращаю ваше внимание на то, что я не юрист, я журналист. И если вас интересует мое мнение как журналиста, то я могу сказать только...

Елена Рыковцева: Но у вас опыт очень большой. Журналист с огромным опытом.

Ольга Богуславская: Да, совершенно верно. Вот исходя из своего опыта я могу сказать следующее. Если люди желают решить вот этот вопрос – как поступить лучше в интересах ребенка? – как бы они друг к другу плохо ни относились, они всегда находят этот алгоритм. Я это утверждаю и я на этом настаиваю. Потому что все люди, нормальные люди, им всегда жаль своего ребенка, тем более – маленького, тем более – не такого здорового. Я видела много противоборствующих, так сказать, сторон, и я видела, с каким достоинством выходят люди из ситуации, когда перед ними одна общая задача. Это с одной стороны. Никогда не нужен никакой ни судебный пристав, ни судебный исполнитель, ни судья – никто не нужен, потому что это их общий ребенок, и только они знают, как поступить лучше – если эта задача стоит.

Другой вопрос. Если люди решают разные задачи. В данном случае я считаю, что мать находится в бедственном положении, потому что она беспокоится о своем ребенке, а отец, я полагаю, сводит с ней счеты. Это мое мнение, такое у меня возникает ощущение после того, как я узнала то, что я узнала. Так вот, я вижу, что никакие опять же ни судебные приставы, никакие милиционеры и никто не может установить здесь какое-то равновесие, потому что, вы же сами понимаете, ну, не будешь же ты, каждый раз приходя к ребенку, брать с собой судебного исполнителя, милиционера...

Елена Рыковцева: Вот об этом-то мы и говорим, да.

Ольга Богуславская: Поэтому в этом вся и опасность. Я именно поэтому и выступила, что люди должны отдавать себе отчет в том, что если они срываются с катушек и, как сумасшедшие, начинают делать то, что им хочется, когда они забывают о ребенке, то они здесь могут сделать все, что угодно. И вопрос этот, в таком случае, просто не имеет решения. Вот что ужасно.

Елена Рыковцева: А этот вопрос, который мы сейчас обсуждаем, он имеет решение? Вы перспективу видите? Вот я смотрю, перед вами лежат материалы, заявления... Вы видите перспективу?

Ольга Богуславская: Я прошу прощения, я хочу обратить внимание слушателей (они этого не знают, к сожалению, уже теперь это знаю я), тут есть вот какие интересные новости. Господин Караулов считает возможным распространять информацию об Эрике Бекбосынове – это сын Ксении...

Елена Рыковцева: Крошечный сын.

Ольга Богуславская: Да, крошечный, ему несколько месяцев. Я, вообще, с трудом подбираю слова для того, чтобы это как-то прокомментировать, потому что во всей, извините, корреспонденции, которую господин Караулов распространил для сведения коллег и обычных граждан, он пишет, что Эрик Бекбосынов парализованный, неподвижный ребенок, через все тело у него проходит какой-то или электрод, или шнур, не знаю, как он это правильно называет. Ну, чтобы поступить профессионально, я попросила разрешения у Ксении и ее второго мужа пригласить меня домой (хотя это, возможно, выглядело и странно), и они на просьбу эту ответили согласием. И я видела этого ребенка. И могу только пожелать всем, кто нас сейчас слушает, чтобы и у них дома были такие очаровательные дети, чудесные. Единственное, что было здесь не очень удачно: мы разбудили малыша, он всячески давал нам понять, что он нас не ждал. Но это очаровательное существо. И надо было бы господину Караулову все-таки больше времени уделить тому, чтобы убедиться в том, что это неправда – то, что он пишет. Хотя, может быть, это и не входило, собственно, в его задачу.

И второе. Господин Караулов обратился в Солнечногорский УВД, отдел внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела номер 71 225 по факту оставления Ксенией Карауловой своих детей – Василия Караулова...

Елена Рыковцева: А когда он обратился?

Ольга Богуславская: Это было в середине ноября. По факту оставления детей в опасности.

Елена Рыковцева: А что это значит?

Ольга Богуславская: Речь идет о том, что Эрик Бекбосынов заболел острым респираторным... ОРВИ. И поскольку он очень маленький, то доктор, который пришел его проведать, поставил предположительный диагноз - там поставлен вопросительный знак, и это можно увидеть при необходимости, - «ложный круп». На этом основании господин Караулов в своем заявлении написал, что «ложный круп» - это смертельно опасное для находящегося рядом ребенка заболевание, Ксения Караулова не приняла мер к тому, чтобы уберечь Василия от смертельной опасности, и на этом основании возбуждено уголовное дело. Я сейчас к нему вернусь. И хочу сказать, что он недавно обратился к заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Скворцову, и в этом письме он позволил себе написать, что, «как мне стало вчера известно, Ксения Васильевна Караулова объявлена в розыск, поскольку она уклоняется от встреч со следователем». Мне трудно удержаться от комментариев, но скажу только, что поскольку Ксению Караулову почему-то не вызывали, чтобы получить у нее объяснения по этому делу, она 10 января по собственной инициативе отправилась в Солнечногорский УВД и там давала показания. Хотя хочу обратить ваше внимание также и на то, что все участники этого конфликта живут в Москве, а дело почему-то возбуждается в Солнечногорском районе.

Елена Рыковцева: Да. Причем судя по тому письму, которым мне предложил пользоваться Андрей Караулов, эта прокуратура сама возбудила это дело.

Ольга Богуславская: Нет, это не прокуратура...

Елена Рыковцева: Вот он пишет: «Того, что ребенка не отдали в больницу, не выдержала даже прокуратура». То есть, как я понимаю, прокуратура в Солнечногорске ездит в Москву и ходит с лечащими детскими врачами по квартирам.

Ольга Богуславская: Вы постарайтесь себе представить, что это значит, что из всех районов Москвы должны присутствовать сотрудники. Но вся беда в том, что...

Елена Рыковцева: При отказах матерей.

Ольга Богуславская: ...он обратился не в прокуратуру, а в милицию, и это возбуждено по его заявлению.

Елена Рыковцева: Это очень важный момент, и мы его уточнили. Мы также зафиксировали то событие, с которого начались, собственно говоря, вот эти уже радикальные поступки, предпринятые Андреем Карауловым, - это болезнь маленького ребенка Ксении Карауловой, которую она называет «острой респираторной инфекцией» в своих письмах...

Ольга Богуславская: Не она, а врач.

Елена Рыковцева: ...да, а Андрей Караулов называет это «ложным крупом». Он подает заявление в прокуратуру о том, что она не госпитализирует своего ребенка. И тут происходит несколько противоречивая ситуация, когда, с одной стороны, он обвиняет мать своего ребенка в том, что она не изолирует его от больного братика, с другой стороны, он инкриминирует ей то, что она, пытаясь изолировать этого ребенка, передает его бабушке, дедушке и подругам на время болезни малыша. Вот тут я уже логики не могу понять. Потому что когда заболел младший ребенок, действительно, сын Андрея Караулова начал «путешествовать», видимо, к бабушке, к дедушке – там, где он не мог бы заразиться от брата. И на том основании, что ребенок сейчас не дома, появляется эта версия у Андрея Караулова, что он просто слоняется по Москве, по улицам, и вот с одной из улиц его и подбирают.

Ольга Богуславская: Я хочу обратить ваше внимание на два обстоятельства. Во-первых, ложный круп – это заболевание... если даже это, действительно, ложный круп, то это заболевание неинфекционное, и опасно оно только для того, кто им заболел. Эта справка получена мною у врача. Это первое.

Второе. Если господин Караулов везде распространяет информацию о том, что ребенок, как он говорит, скитался по разным адресам, то я хочу заметить, что бабушка и дедушка – это один из лучших адресов на свете, где может находиться ребенок, с моей точки зрения. А все остальное, что написал господин Караулов про менеджера в кафе, про какого-то Дана, про какую-то кровать на третьем этаже офиса нынешнего мужа госпожи Карауловой, - это все не более, чем его предположения. И опять скажу аккуратно, потому что ничем подтвердить он это не может, да и не собирается. Потому что ему важно посеять смуту и сделать так, чтобы люди запутались: так что же, собственно говоря, должна была сделать Ксения? Только то, что она и сделала: один, маленький ребенок простудился, Вася, который ходит в детский сад, кстати, и практически большую часть дня отсутствует, она его, на самом деле, решила на некоторое время отдать бабушке и дедушке, - и правильно сделала, и слава Богу, что у нее есть такая возможность. Чего хочет Андрей Викторович Караулов в этой ситуации, что он хочет доказать, я, честно говоря, уже не знаю.

Елена Рыковцева: Непонятно. Хорошо. Я сейчас прочитаю несколько сообщений по вопросу нашей программы. Не подписывается наш слушатель, но, тем не менее, читаю сообщение. «Не считаю для себя приличным ковыряться в чужом грязном белье. Андрей Караулов – уважаемый мною человек. И я уверен, что авторитет его в этом скандале не пострадает».

«Вмешательство в чужую личную жизнь всегда предосудительно. Ну а господин Караулов, как журналист, постоянно этим занимается. Ему ли сейчас возмущаться?..», - так считает Валентина Владимировна из Москвы.

«Уважаемая Елена, ваш вопрос – правомерно ли вмешательство прессы? – звучит парадоксально. Позвольте узнать, чем вы в данный момент занимаетесь, как не таким вмешательством? Прошу мой вопрос не игнорировать», - пишет Оксана Андреевна. Конечно, мы не можем такой вопрос игнорировать. Конечно, это вмешательство. Конечно, мы говорим о публикациях, которые, по сути, разбирают семейную историю, и мы разбираем то, что написано в этих публикациях, и пытаемся понять, какие мотивы движут участниками этой истории. И она, эта история, не закончилась, и будет продолжаться, в том числе и на страницах прессы. И от нашей программы тут ничего не зависит.

«Караулов такой-то (я это слово опускаю), - пишет Валерий, - но те журналисты, которые лезут в его личную жизнь, гораздо хуже, чем он. И вообще, обсуждать подобные темы – это маразм».

«Ваша гостья не смотрит Караулова, но почему-то знает, что он правдоруб. Мнение, что он не журналист, распространено, а на чем оно основано – непонятно», - вот так пишет Константин из города Череповец.

«Странно, что Ольга Богуславская, не являясь работником суда, печется о неисполнении решений суда и пишет статью по этому поводу. Тем более, известно, что российское правосудие в кругах мыслящих людей носит название «басманное». То есть правосудие в кавычках. Волнение за сына Андрея Караулова, когда у его бывшей жены муж другой национальности, неработающий, и есть ребенок от нового мужа, и когда сын его все время находится не у матери, понятно. И любой хороший отец, зная, что правосудие таким не является, предпринял бы, возможно, то, что сделал Караулов, забрав сына, и пусть без решения суда», - пишет Савельева.

Пожалуйста, Ольга, что же вы так печетесь о неисполнении решения суда, если он такой несправедливый, и известно – какой?

Ольга Богуславская: Прошу прощения, я хотела бы отметить, что господин Караулов опустился до того, что обратил внимание на национальность второго мужа госпожи Карауловой.

Елена Рыковцева: Да, это как-то подчеркнуто. И я тоже очень удивилась.

Ольга Богуславская: Да, он казах, и это подчеркнуто. Не знаю, что имел в виду господин Караулов, волнует ли его, что он не узбек, или есть какие-то еще предпочтительные варианты, но это мне показалось совершенно необъяснимым и недопустимым. Это с одной стороны.

С другой стороны, это игра слов, я позволю себе сказать, - вопрос о том, почему я так пекусь. Да, моя профессия – это судебные очерки. И я не потому занялась этим, что мне больше делать нечего, а потому, что когда-то ко мне обратились за помощью... И я каждый год повторяю одну и ту же фразу: «Видно, я без работы не останусь». Люди без конца обращаются к журналистам, в том числе и ко мне, потому что они не знают, как поступить в связи с тем, что наше правосудие не справляется, или не собирается справляться с возложенной на него обязанностью. Вот и все. Рада бы не принимать в этом участие.

Елена Рыковцева: Вы знаете, вот что касается истории Андрея Караулова, я тоже, вообще-то, не большой любитель обсуждать такие темы, хотя и читаю их в газетах. Но вот обсуждать на радио – это совсем другой вопрос. Действительно, только ваша личность тому причина. Но я хочу сказать, что меня покоробило в нескольких публикациях на эту тему. Я считаю, что неправильно и нельзя писать такие вещи. Например, где-то намекают, а где-то впрямую пишут о том, что это Андрей Караулов поджег кафе своей жены. Мне кажется это неоправданным - бездоказательно обвинять человека в поджоге бизнеса его жены, чтобы отомстить. Я этого не понимаю.

С другой стороны, я не понимаю самого Андрея Караулова, который так или иначе, но вворачивает всюду... причем так, в форме намека, что вроде бы и в суд не подашь, и никакая лингвистическая экспертиза ничего не докажет, однако вворачивает, как и в том письме, что он передал нам, что его бывшая жена употребляла наркотики.

А также, действительно, я не очень хорошо понимаю, что делать женщине... Может быть, пресса не всегда точно обвиняет господина Караулова и не всегда доказательно. Но что делать женщине, когда такой мощи противостоит ей бывший супруг, с такими связями? Вот что ей делать, как не идти к вам в газету, Ольга?

Ольга Богуславская: Вы знаете, я полагаю, что в газету к нам идти, возможно, уже и не понадобится, поскольку Андрей Викторович Караулов распространяет о Ксении Васильевне Карауловой сведения такого рода, что она пьяница, что она наркоманка, что она состоит на учете в ПНД. Причем везде подчеркивает, что он не видит в этом ничего плохого. Но при этом постоянно на это ссылается.

Елена Рыковцева: Он даже жалеет ее: ну что же, надо лечиться, это нормально...

Ольга Богуславская: Мастерство театрального журналиста сказывается в этом, это заметно и понятно. Но я считаю, что единственная возможность разобраться со всеми этими инсинуациями – это обратиться в суд, в тот самый суд, с которого и началась наша с вами беседа. Потому что такие вольности не должны остаться без внимания.

Елена Рыковцева: Точно так же, как и Андрей Караулов может обращаться в суд, когда его неправедно обвиняет та или иная газета в попытке поджога чего-то там.

Ольга Богуславская: Разумеется.

Елена Рыковцева: Да, наверное, когда уже начинаются немотивированные такие вещи, то это – суд.

Ольга Богуславская: Да, я думаю, что это самый лучший способ.

Елена Рыковцева: И я читаю дальше сообщения с пейджера.

"Все, конечно, может быть, история достаточно запутанная. Но я слишком негативно отношусь к личности Караулова, чтобы в данном случае быть объективной и иметь свое мнение», - пишет Ирина.

"Конечно, если журналисты лезут в частную жизнь – это достает. Ну, ничего не поделаешь. Если ведешь публичную жизнь, то будь готов, что тобою интересуются и зарабатывают на твоей известности. Даже Нейрон не мог запретить римлянам писать на стенах», - пишет Александр.

И мы слушаем Николая из города Гусь-Хрустальный. Здравствуйте, Николай.

Слушатель: Добрый день. Вы знаете, ситуация у вас парадоксальная. Во-первых, вообще некорректно говорить о том, что отец украл ребенка, вроде как заложника. Правильно? Согласитесь, какой-то парадокс в этом есть. Как можно взять в заложники своего сына?

Елена Рыковцева: Николай, давайте сразу остановимся. Мы сразу же уточним у Ольги Богуславской. Кстати сказать, у меня этот вопрос тоже возникал. Почему заложник-то? Он заложник чего? Он просто держит сына у себя. Почему в заложниках?

Ольга Богуславская: Нет-нет. Во-первых, если вы прочитаете до конца заголовок моего материала, то речь идет о том, что заложник истории с женой, противостояния с женой.

Елена Рыковцева: И вы сразу подчеркнули, что это ваше мнение.

Ольга Богуславская: Естественно. Там стоит моя фамилия. И я говорю только то, что я считаю возможным высказать. Это раз.

Во-вторых, я в начале передачи, когда вы сказали о том, что он совершил преступление... Нет. Если родитель не лишен прав, то, да, он имеет право...

Елена Рыковцева: ...силовым способом забрать ребенка.

Ольга Богуславская: Нет-нет, я хотела только сказать, что когда уже выясняется, что ребенок находится у одного из родителей, то никто не может сказать, что он украден. Речь шла о том, что он его удерживает, и вопреки решению суда о том, где должен находиться ребенок. Я не говорю о том способе, какой избрал господин Караулов, чтобы пообщаться со своим ребенком – с охраной.

Елена Рыковцева: И этот способ законодательно тоже нельзя осудить. Вот на улице гуляет няня с ребенком, останавливается машина, забирают ребенка, сажают в машину и увозят. Этот способ не предусмотрен что ли законодательством. Он – отец, и это нормально. То есть это не осуждается кодексом.

Ольга Богуславская: Такого состава в Уголовном кодексе нет.

Елена Рыковцева: Состава нет – все, вот это то, что я хотела уточнить.

Николай, продолжайте, пожалуйста.

Слушатель: Я обращаюсь к Ольге Богуславской. Вот вы недавно шикарную статью написали о ваших отношениях во втором браке с вашей девочкой. Вы помните эту статью? В «Золотом пере» она где-то была. Там шикарно...

Ольга Богуславская: С моей девочкой? У меня, к сожалению, нет дочери.

Елена Рыковцева: Ой, может быть, вы путаете. Николай, вот этого не было.

Слушатель: Вот смотрите, оспа, болезнь оспа. И отец...

Ольга Богуславская: Какая оспа?!.. О чем говорит наш слушатель?

Елена Рыковцева: Николай, никакой оспы, Боже сохрани. Давайте уже, действительно, лишнего не будем...

Евгений Маркович из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я с глубочайшим уважением отношусь и к вам, ведущая, и к Ольге Богуславской.

Ольга Богуславская: Спасибо.

Слушатель: Я являюсь постоянным подписчиком «МК». Извините, что я немножко уклонюсь от объявленной вами темы. Я впервые звоню на радиостанцию, ну, просто не смог сдержаться. За то, что вы во всех цветах описали эту мразь, которая Караулов, чрезвычайно вам благодарен. Всего доброго вам!

Елена Рыковцева: Евгений Маркович, спасибо вам за звонок. Но, тем не менее, уважаемые слушатели, я прошу воздерживаться от таких оценок. Вообще, конечно, не очень правильно переносить свое отношение к ведущему, как к ведущему, на то, что происходит с ним в жизни. Надо как-то стараться смотреть на эту историю совершенно отдельно. Ну, это я так призываю, а как уж получается... не знаю.

«СМИ обязаны освещать только личную жизнь президента и других чиновников, потому что их развращенность отражается на моральном облике и остального народа», - пишет Вячеслав из Нижнего Тагила. Ну а жизнь всех остальных не отражается на жизни народа, поэтому можно и не освещать.

«Караулов ведет себя непорядочно. Он только делает вид, что разоблачает других мошенников, а сам издевается над женой и ребенком».

Вот Савельева пишет в дополнение по поводу национальности: «Не думаю, чтобы Андрей Караулов был националистом, говоря о нерусской национальности нового мужа своей жены. Возможно, он не хочет, чтобы сын воспитывался в такой культуре. И его волнения понятны. И не в национальности дело. Дело в том, что этот человек не имеет занятий». Да, в письме Караулова было о том, что человек без определенного рода занятий.

Ольга Богуславская: Там написано буквально следующее: «Казах по национальности. Человек без определенного рода занятий». Довожу до сведения всех, кого это интересует, что, действительно, он казах по национальности, и разницы не вижу никакой. А чем занимается этот человек, может узнать каждый, кому охота этим поинтересоваться. Это человек работающий. И зря господин Караулов возводит на него напраслину, как это ни смешно.

Елена Рыковцева: Вот, видите, даже в этой истории отражается этот спектр противоречий, который касается и личности Андрея Караулова, и отношения к нациям в России людей, потому что...

Ольга Богуславская: Да-да.

Елена Рыковцева: Вот читаю сообщение от слушателя Доброго: «Андрей Караулов правильно обратил внимание на национальность второго мужа, потому что ему небезразлична судьба сына. А чужая культура и наставления какого-то казаха просто оскорбительны. Но, к сожалению, не все это понимают». Вот вам, пожалуйста.

Ольга Богуславская: Вот видите!

Елена Рыковцева: То есть на такую аудиторию он, конечно, и рассчитывает. И видите, находит поддержку. Михаил из Санкт-Петербурга, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я хочу сказать, что Андрей Караулов, конечно, его передача «Момент истины» (как еще, помню, по «ТВ-6» шутили над ней – «Монумент истины»), это очень сильная программа. Но почему-то... не знаю, может быть, на вашей радиостанции или на «Эхо Москвы» говорили, что он против Путина как-то не очень, лоялен.

И вот то, что мы сейчас разбираем Андрея Караулова, его отношения к жене, как он с сыном встречается, это немного напоминает, как вот после смерти Высоцкого стали говорить: «Вот он пил...».

И самое главное, почему я и позвонил. Для нас (мне скоро будет 34 года) все-таки одной радостью в этой жизни уже меньше – потому что Геннадий Бачинский уже больше не появится.

Елена Рыковцева: Да, мы очень скорбим, Михаил. Наверное, уже закончилось прощание в Доме журналиста. И тут я с вами совершенно соглашусь. Просто давайте мы все это не будем путать. Причем здесь жизнь человека, когда он уже умер? Этим занимаются на других каналах. Сейчас речь идет о совершенно конкретной истории. Речь о том, что (как я вижу эту историю) уже полтора месяца ребенок лишен возможности общаться с матерью вообще. Четырехлетний ребенок не видел мать, начиная с 30 ноября 2007 года, и без всяких решений суда, без всяких оснований. Она не может... вы, пожалуйста, вникните, уважаемые слушатели, она не может войти на охраняемую территорию вот этой дачи. А Андрей Караулов сейчас находится за границей.

Ольга Богуславская: С его слов.

Елена Рыковцева: Да, с его слов. И эти слова слышала я лично, потому что говорила с ним по телефону.

Ольга Богуславская: И я тоже.

Елена Рыковцева: Получается, что ребенок сейчас живет на этой охраняемой территории... с охраной, без матери, без отца. У меня в голове это просто не укладывается. Но - хорошо. Давайте прекратим в это вмешиваться и это обсуждать. Вот Богуславская перестанет об этом писать. Давайте оставим Ксению Караулову наедине с этой охраной и с этим забором.

Ольга Богуславская: И всех остальных женщин...

Елена Рыковцева: ...и остальных женщин тоже. В общем, я так понимаю суть этих предложений.

Егор из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Мне кажется, что позиция и автора передачи, и журналистки Богуславской (я не читал вашей статьи, простите), она в корне неправильная. Надо исходить из интересов ребенка. Ущемляя интересы отца или матери – это все равно...

Ольга Богуславская: Вот именно.

Слушатель: Занимая ту или иную позицию, вы ущемляете интересы ребенка. Делая хуже одной из сторон, вы делаете хуже ребенку. Поэтому вот все эти ваши обсуждения – это женский разговор, ни к чему не приводящий. Скажу только одно: где бедность, там много слов. Вы решите этот вопрос в судах. И не надо ущемлять...

Елена Рыковцева: Егор, спасибо вам за звонок. Я понимаю все, о чем вы говорите. Я также очень хорошо понимаю мужчин, которые сталкиваются с такого рода ситуациями. Я, вообще, не случайно совершенно начала эту программу с вопроса Ольге: как быть мужчинам, которым суд определил, разрешил общаться с ребенком, при этом этому же мужчине говорят: то ребенок заболел, то ребенка повели в театр, он в кино, он на дне рождения у товарища... Как-то так очень часто в жизни случается, что не получается у матери исполнять всегда точно решение суда. И этот папа, в конце концов, начинает звереть. Я не знаю, было ли так у Караулова в семье, было ли у него так. Вот он говорит, что примерно так у него было. Я поэтому и говорю, что хорошо бы все-таки какой-то найти способ для этих пап, которым под тем или иным предлогом отказывают в свидании с ребенком, чтобы как-то это все-таки фиксировать, и потом идти, как правильно сказал Егор, в тот же суд с каким-то набором доказательств того, что ему препятствуют! Потому что пока это – слова. Вот Караулов говорит, что препятствуют, а мать этого несчастного мальчика говорит, что мог общаться в любое время.

Ольга Богуславская: Видите ли, вот в чем дело. Прописана процедура юридическая вполне нормально. Беда в том, что она просто не соблюдается. Поэтому есть решение, которое предписано исполнить, и если бы его исполнили, то можно было бы в совершенно спокойной обстановке, без всяких волнений, треволнений и так далее дальше разбираться, устраивает ли супругов порядок общения или не устраивает. Нужно просто соблюдать эту процедуру, и ничего другого придумывать не надо. А она не соблюдается – вот и вся проблема.

Елена Рыковцева: Эля из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Я рискую, конечно, быть обвиненной в мании преследования и в «теории заговоров», но, может быть, это связано с Годом семьи? Караулов, действительно, человек публичный. И может быть, он сейчас как бы будет показывать, что женщина должна терпеть нормального, русского мужа, а не скакать по нерусским мужьям. А от этого страдают русские сыновья и так далее.

Елена Рыковцева: То есть он превратит всю эту историю в шоу, в какой-то символ,– что-то в этом роде?

Слушатель: С другой стороны, у нас есть друг, у которого такая же ситуация была. И его общение с ребенком сошло на нет полностью. И теперь это уже подросток, на которого он изредка и тайком поглядывает из-за угла дома. А в детстве он очень плотно, так сказать, за ним ухаживал и так далее. Ну, потом - тоже шумный развод. То есть, действительно, ситуация очень неоднозначная. И публичность тут... мне кажется, может быть, связано еще и с этим – с тем, что «Да здравствует семья!», и «Кто не семья, тот...».

Елена Рыковцева: Эля, понятно. Спасибо вам большое за звонок. Ну, вы сами говорите, что это допущение, конечно, что он что-то хочет во что-то превратить. Но я хочу подчеркнуть, что публичными такие истории становятся не в момент их развития, а в момент радикальный, когда происходит действие. Происходит то, что ребенка забирают у матери, не договорившись с ней об этом, и лишают возможности с ней встречаться - вот тогда история становится публичной.

Зинаида из Тульской области, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Я бабушка старенькая. Моя внучка прожила с мужем 13 лет, и у них не сложилось... в общем, разошлись они, развелись. На алименты она не подавала. Вот он ходит, посещает ребенка в любое время, когда может. Велосипед ему купил, ездит с ним летом гулять повсюду. Вот такое положение – нашли общий язык.

Ольга Богуславская: Да, об этом и речь.

Слушатель: И она ему не запрещает. Она говорит: «Бабушка, ты молись за него». А я говорю: «Света, я молюсь, чтобы у вас жизнь с Сережей наладилась». Она говорит: «Бабушка, только не это!».

Елена Рыковцева: Ой, как хорошо, Зинаида, что вы нам позвонили.

Ольга, вот вы видите эту пару, примерно представляете себе. Если Ксения публично заявляет о том, что никаких препятствий она чинить не будет, что «давайте, пожалуйста, всю общественность на ноги поставим, приходите и смотрите, как он забирает ребенка по решению суда с такого-то до такого-то часа», то решится проблема – отдадут ей ребенка, не будет больше таких стрессов, или это все равно не поможет – вот эти клятвы публичные?

Ольга Богуславская: Я ведь не о клятвах говорю. И вообще, уже выходят как бы за пределы нормы, с моей точки зрения, вот эти допущения. Я еще раз просто повторяю, что два взрослых человека, которые взрослые до такой степени, что родили общего ребенка, должны договориться. Нет никаких препятствий. И больше ничего и не нужно, чтобы кто-то приходил, судебный пристав или еще кто-то, записывал, фиксировал время, милиция и так далее. Они должны договориться. Другого решения у этой проблемы не существует.

Елена Рыковцева: Читаю следующее сообщение. «Я бы ни за что не отдала ребенка Караулову, так как он воспитает из него такого же (я заменяю тут слово) нехорошего человека, как и он сам», - пишет Анна Ивановна из города Москвы.

И вот я сейчас уже понимаю для себя, что, конечно, проблема обсуждения историй, которые происходят в семьях узнаваемых людей, состоит в том, что все равно люди – читатели или слушатели – будут преломлять свое отношение к этой истории сквозь призму восприятия этой личности.

Ольга Богуславская: Естественно.

Елена Рыковцева: Нравится им Караулов – они будут за Караулова. Не нравится им ведущий – они будут против. И вот в этом, конечно, есть проблема узнаваемости. Было бы лучше, если бы это было более абстрактно. Но здесь абстракции не получается.

"Я на стороне Караулова. Я считаю, что правильно, что он борется за своего ребенка», - без подписи.

«Как можно верить и относиться с уважением к Караулову, если он в течение трех лет возводил ложь на честнейшего человека России Геннадия Андреевича Зюганова?!», - пишет Юрий Николаевич.

«Хочу сказать в защиту Караулова. Когда мною была представлена информация одного из подразделений КГБ, Караулов пригласил на «Момент истины» Крючкова, который подтвердил все факты, приведенные мною», - Виктор Иванович из Москвы пишет.

«Считаю, что Ольга Богуславская занялась не своим делом, вмешавшись в личную жизнь Караулова. Кроме того, в ее словах чувствуется неприязнь к нему. Это ее личное дело. И какие бы слова в защиту его сына она бы ни говорила, чувствуется, что статья написана в результате других мотивов, касающихся личности самого Караулова, которого она явно недолюбливает», - пишет Мария Борисовна.

Ну, я так поняла, что вы к Караулову никак не относились до этой статьи, даже и не особенно смотрели...

Ольга Богуславская: Нет, никак.

Елена Рыковцева: «Караулов непревзойденный мастер передергиваний и подтасовок, поэтому я перестала смотреть его передачи. И этот поступок, который мы обсуждаем, закономерен».

«О поведении Караулова. Я встретил Караулова 27 декабря на новогоднем банкете в мэрии, в Гостином дворе. Он вел себя высокомерно и ни с кем не здоровался...». Вот «ни с кем не здоровался», пишет Евгений Владимирович. Все сводится, к сожалению...

Ольга Богуславская: Ну, это неизбежно.

Елена Рыковцева: ...к обсуждению его личности.

Ольга Богуславская: Да-да. И это очень плохо.

Елена Рыковцева: И это плохо. На этой печальной ноте мы завершаем программу «Час прессы» на волнах Радио Свобода.

7 февраля 2018, 06:29

Помните я в посте АлисыЛисыАлисы говорила об убойной новости из телеграма?

Так вот, я ее вспомнила

Российский журналист и телеведущий Андрей Караулов обратился с письмом к главе МВД Владимиру Колокольцеву. В своем послании он просит защитить его от своей молодой жены Юлии Мареевой. Соответствующий документ оказался в распоряжении Центра управления расследованиями.

Лауреат ТЭФИ утверждает, что супруга обокрала его, и теперь готовит покушение.

"Уважаемый Владимир Александрович! 20 декабря 2017 года моя супруга, Мареева Юлия Алексеевна, обратилась к нашему общему знакомому, риэлтору Бирюкову Игорю Николаевичу, с просьбой помочь найти ей людей, которые могут исполнить ее заказ: убить меня, Караулова Андрея Викторовича, любым способом", - начинает свое обращение к Колокольцеву Караулов.

Андрей Караулов и Юлия Мареева

По словам телеведущего, его жизни "угрожает реальная опасность".

"Сейчас моя супруга находится в Киеве и, по моим сведениям, ищет убийцу из числа бандеровцев", - пишет он.

Как стало известно ЦУР, ранее Караулов узнал, что Юлия Мареева якобы переоформила на своих родственников недавно купленную им квартиру в Крыму стоимость которой составляет 6 млн рублей, а также автомобиль Lexus за 4 млн рублей. Журналист также заявляет о пропаже ценных вещей, среди которых оказались часы люксовой швейцарской марки Patek Philippe и картины художника Никаса Сафронова с дарственной надписью.

"Я очень серьёзно отношусь к намерению г-ки Мареевой Ю. А. расправиться со мной. Я не понимаю, почему так просто можно украсть у меня крупную сумму и за это до сих пор не ответить. Я не понимаю, почему украденные у меня вещи можно спокойно хранить в квартире, не боясь обыска. Я вообще не понимаю, что происходит", - цитирует Караулова ЦУР.

Охранник особняка тележурналиста также подтвердил, что Андрей Караулов всерьёз боится за свою жизнь. По словам мужчины, две недели назад телеведущий попросил соседей оповещать его в случае, если те заметят незнакомцев.

"Особое внимание попросил обращать на усатых мужчин в вышиванках с характерным украинским акцентом и автомобили с "жовто-блакитными госномерами". Ещё он попросил позаботиться об обитающих в доме крокодиле и пираньях, если типа с ним "что-то случится", - рассказал охранник.

Юлия Мареева стала четвертой женой Андрея Караулова. Пара познакомилась в Интернете шесть лет назад. На тот момент девушке был 21 год, а телеведущему - 53 .

Юлия Мареева

«Разница в возрасте с моей женой более 30 лет, поэтому, уважаемый Владимир Александрович, я считаю, что моей жизни угрожает реальная опасность. Сейчас моя супруга находится в Киеве и, по моим сведениям, ищет убийцу из числа бандеровцев», - самокритично обращается к министру Караулов в письме, датированном 28 января этого года.

В послании он обвиняет супругу в мошенничестве и утверждает, что его супруга Мареева переписала квартиру в Крыму, купленную на средства Караулова, на свою мать, а автомобиль Lexus - на своего отца. По оценкам Караулова, квартира стоила около шести млн рублей, машина - около четырех млн рублей. Также телеведущий сообщает о пропаже часов швейцарской марки Patek Philippe (по словам журналиста, он купил их в 2002 году за «не менее чем 60 тыс. евро»), картины художника Никаса Сафронова с дарственной надписью и старого английского сервиза.

Караулов выражает уверенность, что все эти вещи находятся в квартире родителей его жены, и указывает в письме адрес. Кроме этого, журналист сообщает, что уже подавал заявление в Следственное управление Юго-Западного округа Москвы, но сначала в возбуждении дела отказали, правда, позже, по словам, Караулова, решение опротестовала прокуратура. Возбуждено ли дело на сегодняшний день, журналист не знает, поэтому просит министра МВД «найти время и дать ход этому заявлению».

По словам бывшего ведущего программы «Момент истины», его жена просила помочь с поисками убийцы их общего знакомого риелтора Игоря Бирюкова. Бирюков подтвердил изданию, что к нему действительно обращалась супруга Караулова с подобной просьбой. По его словам, Мареева не называла сумму, но сказала, что «отблагодарит очень сильно». Друг семьи также утверждает, что после свадьбы Караулов переоформил большую часть недвижимости на супругу, завещав ей коллекцию картин и золотых изделий.

«У Андрея недвижимости на десятки миллионов, и Юля, по моим догадкам, оказывала на него какое-то воздействие. Он ходил сам не в себе. Только через обратный договор дарения все вернули назад», - заявил Бирюков.

Как сообщила сама Мареева ЦУРу в переписке, она в скором времени вернется в Москву и подаст заявление в полицию. Жена Караулова пообещала обнародовать компромат на супруга и раскрыть источники его сбережений.

«Ну, вы же сами понимаете, что это бред сивой кобылы. У Караулова все разводы как под копирку», - написала Мареева, добавив, что исчезнувшие часы, картину и сервиз «в глаза не видела».

В свою очередь, знакомые рассказали, что примерно полгода назад в семье начались скандалы. В частности, в декабре прошлого года Андрей Караулов написал заявление в полицию, однако тогда ему отказали в возбуждении уголовного дела и посоветовали нанять адвоката, специализирующегося на бракоразводных процессах.

Мареева - четвертая жена Караулова. Они познакомились шесть лет назад, когда 21-летняя девушка написала в Сети 53-летнему ведущему, что она его большая поклонница.

Выпуск "Пока все дома" с Юлией

Кто такой Андрей Караулов?

Театральный критик Андрей Караулов, безусловно, входит в когорту весьма известных телевизионных журналистов. Он, можно сказать, живой пример. Это предполагает, среди прочего, что его профессиональные методы и приемы должны предлагаться для изучения, возможно, входить в учебные программы факультетов журналистики отечественных университетов.

Однако не менее маститые коллеги Андрея Викторовича по журналистскому цеху, судя по некоторым публикациям, скептически подходят к тому, что выдает в эфир телеканала ТВЦ автор и ведущий программы «Момент истины». Пару лет назад ведущий российский телевизионный обозреватель Юрий Богомолов в журнале «Огонек» посвятил Караулову и его «творчеству» целую статью .

«По-своему «Момент истины» - программа внутренне цельная и гармоничная, - писал Юрий Богомолов. - Она состоит из кирпичиков, слепленных между собой густой патетикой карауловских стонов и восклицаний. Автор и ведущий Андрей Караулов наталкивает их в один мешок под завязку. Не беда, что передача при этом делается похожей на ту самую свалку, по которой так часто панорамирует видеокамера господина Караулова. Он ведь не до истины докапывается, он контекст формирует. А текст там совсем другой. Текстом является информационный наезд, с одной стороны. И информационный подхалимаж - с другой. Собственно, каждый может позвонить в «Момент истины» и попытаться заказать то или другое».

И о личности самого «творца»: «Способный театровед Андрей Викторович Караулов еще при советской власти запомнился пространными и довольно нестандартными беседами с коммунистами и демократами, с теми, кто уходил в тень, и с теми, кто из нее нежданно-негаданно к нам являлся. Довольно скоро Караулов стал, можно сказать, «цепным псом демократии» и с «генералом Димой» пустился в увлекательную погоню за швейцарскими счетами коммуниста Руцкого. Те разоблачительные передачи со сфабрикованными на компьютерах документами, видимо, и следует считать началом эпохи компроматных войн в эфире. Все разоблачения кончились пшиком, а бренд «Момент истины» остался».

Его личная жизнь

Его первой супругой стала однокурсница, а причина скоропалительного брака была банальной - беременность девушки. Появившуюся на свет дочку назвали Лидией. Вскоре после ее рождения родители расстались. Отцу было недосуг заботиться о дочери и ее воспитывать. Фактически отец и дочь познакомились, когда девушке исполнилось шестнадцать лет. Лидия окончила факультет журналистики МГУ, но в дальнейшем выбрала стезю юриста.

Вторую супругу Караулова звали Наталья Миронова (ее отец - известный драматург Михаил Шатров).

На фото - Андрей Караулов с Натальей Мироновой

После двух лет брака супруги задумались об улучшении жилищных условий. Решили, что выходом из этой ситуации станет развод и гражданский брак. Поэтому совместная дочь Софья появилась на свет, когда ее родители уже были разведены. В дальнейшем Андрей Караулов, в биографии которого есть и такие неприятные моменты, и вовсе перестал общаться с семьей.

Когда Караулову было уже за сорок, он влюбился в студентку Ксению Колпакову. Их отношения зародились в прямом смысле слова на небесах. Знакомство Андрея и Ксюши произошло в самолёте, они оба оказались в составе одной делегации, Ксения была политическим обозревателем в президентском пуле. Она по профессии телевизионный журналист, работала в ИТАР-ТАСС, в Государственной Думе, на телеканале РТР в «Ночных вестях». Одновременно с работой Колпакова получала третье высшее образование в Дипломатической академии на факультете «Международные отношения».

Андрей к тому времени уже был опытным мужчиной с двумя браками за спиной, а у девушки только зарождались мечты о семейном счастье и свадебной сказке. Между Карауловым и Колпаковой начался долгий роман, переросший в серьёзные любовные отношения. Тогда он говорил, что впервые понял, какое это счастье – по-настоящему любить и быть любимым. Утверждал, что это однозначно его последний брак.

Андрей оформил скандальный развод с предыдущей супругой Натальей. Всё происходило весьма некрасиво, Караулов нанял дорогих адвокатов, судился за двухэтажную квартиру на Садовом кольце, которую, кстати, они с женой нажили совместно.

Молоденькую Ксению, конечно же, не мог не подкупить истинно джентельменский подход Караулова: дорогие подарки, отдых за рубежом, преподнесенная в подарок кофейня в центре столицы. Свадьба Андрея Караулова и Ксении Колпаковой состоялась в 1999 году. В день бракосочетания молодоженов до Грибоедовского ЗАГСа домчали два семиметровых лимузина.

С Ксенией он был истинным джентльменом: покупал любимой дорогие шубы, часто возил на отдых за рубеж, устроил её работать на телевизионный канал «Россия». Потом Андрей заявил: «Деньги должен зарабатывать мужчина, а жене полагается заниматься семьёй, детьми, домом и любимым делом». Эти свои слова он подкрепил красивым поступком: перед самым бракосочетанием с Ксенией подарил ей ко дню рождения кофейню в центре Москвы.

В октябре 2003 года у них родился мальчик Василий, он был зачат путём искусственного оплодотворения.

Но и этот брак оказался не навсегда. По словам Караулова, наверное, сказалась большая разница в возрасте.

На фото - Ксения Караулова с сыном Василием

В январе 2006 года Караулова Ксения Васильевна ушла от своего супруга, а в августе этого же года был оформлен развод. Никаких претензий в материальном плане она к Андрею не предъявляла и не требовала взыскать с него алименты. Ксения хотела ради сына сохранить с бывшим мужем человеческие отношения. Она надеялась, что деньги на содержание Васи он станет выделять и без исполнительного листа, как подобает любящему отцу.
Супруги обошлись без раздела имущества, зато камнем преткновения оказался сын. Решить мирно, кому достанется право воспитывать мальчика, у родителей не получилось. Тогда Караулов прибегнул к противозаконному методу - он попросту похитил ребенка.

Отчего же вдруг возникла эта агрессия? Для чего понадобилось силой отбирать ребенка?

Ксения Васильевна убеждена в том, что все изменилось после того, как она снова вышла замуж: Андрей Викторович не сомневался в том, что она пожалеет о том, что ушла, и вернется. Несмотря на то что Ксения почти на двадцать лет моложе, она должна была одуматься и прийти с повинной головой к очень известному и очень обеспеченному мужу.

Однако вышло иначе. Ксения Васильевна вышла замуж и 8 мая родила двойню. Из-за длительного стресса, вызванного проблемами с бывшим мужем, роды произошли на 10 недель раньше. И именно в мае Андрей Викторович Караулов обращается в суд с иском об определении места жительства ребенка. В решении суда, принятом в декабре 2006 года, речь шла об определении порядка общения и участия в воспитании сына. Андрей Викторович счел необходимым добиться отдельного судебного решения о месте жительства ребенка.

Поскольку его бывшая жена не лишена родительских прав на сына Василия, было понятно, что местом жительства 4-летнего ребенка суд определит место жительства его матери. Поэтому вместо определения места жительства Андрей Викторович обратился в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Отец Васи посчитал возможным предложить другую схему: 4 дня в неделю ребенок будет жить у него, а 3 дня - с матерью.

Потом было несколько судебных заседаний, но Андрей Викторович в суд под разными предлогами не являлся.

Адвокат А.Караулова предъявила суду его заявление с просьбой о переносе слушания дела, поскольку он находится в командировке и хочет лично присутствовать на заседании. Его перенесли на 18 декабря, однако судья поинтересовалась: если отец в командировке, с кем же находится ребенок, которого он забрал у матери 30 ноября?

Адвокат ответила, что не знает, но мать в любое время может увидеть ребенка.

Тогда судья написала запрос в опеку Наро-Фоминского района: там ли находится малолетний Василий Караулов и в каком он состоянии? На другой день Ксения отвезла этот запрос в Наро-Фоминск и вместе с руководителем отдела опеки и психологом поехала на дачу к бывшему мужу.

Пускать незваных гостей на территорию дачи не хотели. Руководитель отдела опеки позвонила начальнику охраны, к воротам вышел человек и сказал, что пройти на территорию могут все, кроме Ксении Васильевны. Когда открыли ворота, Ксения бросилась во двор, где гулял Вася с незнакомой ей женщиной. Ребенка увели в дом, представители опеки пошли за ним. Туда же пошла и Ксения Васильевна. Ребенок бросился к матери, ее стали отстранять, а в это время Вася кричал: “Мама, где ты была, когда мы поедем домой?”

Андрея Викторовича дома не оказалось, зато вскоре подоспела милиция. Ксении Васильевне велели покинуть дом и ехать в ОВД. Но так как потребовалось отвезти в Наро-Фоминск сотрудников отдела опеки, она поехала с ними.

На другой день Андрей Викторович обратился в Наро-Фоминский ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшей жены по факту разбойного нападения на его имение. Из заявления следовало, что Ксения Васильевна Караулова незаконно проникла на территорию, принадлежащую А.Караулову, избила и исцарапала охрану, бегала по даче с ножом, толкнула престарелую мать бывшего мужа (отчего та упала и потеряла сознание), а также похитила драгоценное кольцо с бриллиантом - подарок невесте Андрея Викторовича.

Вскоре было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения на дачу Андрея Караулова. Да и драгоценное кольцо нашлось - оно, как выяснилось, закатилось за диван. Однако на этом история не закончилась: в постановлении говорится о том, что разбойного нападения не было, но есть признаки проникновения в зону частной собственности. На другой день в прокуратуру Наро-Фоминска поступило соответствующее заявление от владельца частной собственности А.В.Караулова.

Накануне очередного заседания суда, то есть в ночь с 17 на 18 декабря, неизвестные подожгли кафе, принадлежащее Ксении Карауловой.

А суд все-таки оставил ребенка с матерью

На фото - Андрей Караулов с дочерью Лидией и сыном Василием